|
管理员
- 帖子
- 1991
- 精华
- 43
- 积分
- 3668
- 学习进度
- 3668 点
- 累积成绩
- 91 点
- 学术经验
- 1 点
- 性别
- 男
- 来自
- 五味堂
- 注册时间
- 2006-8-6
|
1楼
大 中
小 发表于 2008-12-6 08:57 只看该作者
强长发、弱长甲（心闲长头发、人闲长指甲）俗解
强长发、弱长甲（心闲长头发、人闲长指甲）俗解
. j+ I" |9 [/ k+ w' H, s* ^* V' m- d c L7 v3 T+ ? a8 @
o# T. I$ e% _2 n& Y- S- k. N$ c) z 在百度一搜“强长甲、弱长发”，可以找到很多“有力长发、无力长甲”等相关问题，被采纳的最佳答案大多偏于“科学”的解释——这种说法没有科学依据，有的这种答案还被冠以“专业”的褒奖。只有“http://zhidao.baidu.com/question/25231112.html?fr=qrl”这贴有两个回答还能找到原话的原味。9 V+ _5 O. O8 U( C' F
7 O- H( \( v, P7 r8 V( X! a8 h/ n3 L “老话儿都有理，都很经典！”，这话说得才“科学”。“并不是完全没有（科学依据）”这话很辨证，也很“科学”。有感于网上那么多“科学”的答案对网友的“教益”，实在不忍忍就！8 b; x5 U2 ` N% p6 T) r- {7 E3 R8 X
4 u6 L( n" T f1 S5 s! }
“强长发、弱长甲”、“有力长发、无力长甲”、“心闲长头发、人闲长指甲”等说法所表示的意义是一致的。古人说这类民间“典句”话的时候，都是总结之前的一些道理说出来的（原话并不是这样），经过长期的精简浓缩，就成了歇后语、脍炙人口的传统佳句了。今人引用书典就会说“经曰”、“书曰”、“子曰”之类的，而一般书典未栽的就说“古人说”、“常言道”、“古话说”之类的，这里说的就是后者。
. i8 V: @6 U$ N1 }( k \5 e: A! S1 `' S: D, G7 s7 [) m
……（没时间了，回来继续……）
|
