什么是中医四大经典？

.
. |1 i2 X( z. r: w; c% [        什么是中医四大经典？
8 g, |- i7 }# D" w
+ [- H4 e! r. e" L, u# R        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
+ r2 @9 y* `  J5 h( ~8 Y+ k* M! Y4 }% k3 O0 e2 h. z- K
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！1 g$ _9 {9 x9 t& H0 K7 e
1 u( V  T4 L; t5 m; z' T
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。" M5 O+ B# V1 P

& I( L* S/ B1 S        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。  t  m8 }# a$ ~, x- L/ C

& W4 a8 r7 p! }$ ?+ d" I+ a! u        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
) g: l0 h1 ?4 ?3 y- F" V: m2 ^3 |8 Q5 Z/ K# u! R+ ^2 @' O: J, C
        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。* ^3 L; e. U- H& o: g
# ^5 |: _& o1 O
        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？0 o$ v- _8 w( ~) [
' j0 f5 i, c0 E9 \( V! E$ C7 A9 g/ N
        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？
7 j) G$ v7 z9 `; v1 O/ y8 @" B* b6 y" P1 l
        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。! }7 v) s$ [2 h. k
+ P9 k8 W0 t( U7 T+ ?( S) M
        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

您说的很有见地，我有同感

诚如堂主所言。
& g4 n" S) a5 I% o- ]不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
8 F- u& H+ t  w7 B诚如堂主所言。7 P  h9 j9 q5 P1 t6 E& y7 |
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

& y: z% ?, ]/ b, D* j& C3 u$ J% i
* [. h- W' B4 ]1 _
        如贴末所言，认识方式不同而已。
# Q; {6 `4 N! d; S7 x% u$ |2 c& A0 M( ?5 w* B1 b2 w
        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。0 j& R8 f" p$ b( J8 N  G. J
3 K0 a* b& i7 `. r
        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。
/ A7 [5 ^7 H1 ?1 x5 e# J1 H8 C
; L& X1 o+ s  m& z! t        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。