什么是中医四大经典？

.
6 q4 I1 S) k/ e4 f" w  I        什么是中医四大经典？
* `7 ^7 w5 w8 c$ b) J) n# ^2 u  O$ B0 [; Y& j- C
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
8 |8 l& r: y  J
$ c' ^2 c: ]1 ?% L6 b5 W        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！  s% z& t6 |/ K9 ~9 C- }7 d7 B

) y6 g6 J, l3 v5 s        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
- K0 I% S) x7 \( u, h: P0 C. i3 G9 ~8 z  N. H" G: }& @2 _
        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。
, I! _. \) V5 D) k
" l8 d( F; w- e9 ?        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
1 L+ v1 [2 d7 b
5 \" w* n* Z8 ]) Y, s        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。/ g( C) a, k0 P7 h' a. S
" W' [6 v$ R( l0 g( r, L, K' i
        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？
' [9 m7 R* F6 a/ Z  Y0 J' T" q$ x0 B. B/ F" I8 \; M
        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？
; e' z, j# J* j7 g* H
9 j2 {- `- A' _1 e; B/ U8 ^' p- i        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
9 m/ W. B7 X7 t( A
) ~3 X: Y, Y' W( i" V; d% t        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

您说的很有见地，我有同感

诚如堂主所言。: a, U! W+ ]: G/ |  _9 H; R7 F
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表' B; B& {7 J7 \9 a
诚如堂主所言。
! C, w! A" u& N5 B! W不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

7 Y8 u7 n5 @4 e$ {1 i3 _+ i

1 t3 P8 L8 L; U3 O7 D9 v        如贴末所言，认识方式不同而已。7 w( s4 t+ `+ v( M+ X2 r

. w  i. @! s/ x        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。" f5 K) a9 i8 ~  w3 b$ Z8 }

9 {! X2 i' h( d: w) e" ^2 p        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。
' }, }4 S. D/ R# ~
9 |  Y  O* B) n' M9 |        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。