什么是中医四大经典？

.
. E9 a# l5 M5 b8 q; K        什么是中医四大经典？
% b! f" q' [) T! `9 ]) G* T0 J! u6 r* ~
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
, T. f5 i/ s% }6 u9 z. Z3 @
: x; j7 ]1 T1 ?0 e" |        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！6 W9 @/ o. x$ t: k+ p$ x: F. T5 I

8 p  R: S' o. i' C        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
# U! n: d1 W4 t$ t- U/ b" u. A9 J* h. H" P7 q# t
        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。% W4 V5 U- n' X5 ^$ w
7 n0 U" e$ B: [, d! y; V
        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
4 X5 w! o# v" A# M; H
  F" j& a+ S$ n+ _& R        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。
% y: i! N2 g  r6 M( {9 ?6 ^2 H: F- }8 C# h# v% M! x5 i
        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？2 ^9 O8 G+ D, H6 V1 z. M

$ `3 \% d. t; w        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？. S8 j9 N1 c4 C. Q& C: x1 @

- }) A; q4 k& i5 E5 [( B) }        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。# `/ j2 l% f  h$ j/ c+ o- p2 f9 O$ h
# u0 G, @. _( D; W
        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

您说的很有见地，我有同感

诚如堂主所言。. m! P4 s- e' ^
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
4 m2 b3 K7 W& x+ \诚如堂主所言。
" \4 h4 ?, S' d" I1 b! f不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

2 a; O; Q0 W) k" }! Q2 L: r( H4 w! H2 F& l5 K: k+ `2 u- U
        如贴末所言，认识方式不同而已。
$ a5 j6 E) C: s3 ?9 v
5 \! u" H. ]* J8 ~7 e        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。
- A: {$ M& [  C  `7 a. o# Y
: Z* V. u: v7 n( S3 K5 C        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。5 M( P0 r9 E- i

# F' t& R1 q, C2 J7 Z        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。