什么是中医四大经典？

.+ u; }% W0 i3 v6 X) Y; a
        什么是中医四大经典？
9 b8 Q) u4 K) t7 X* ^
9 d) ~: G& L: |4 @        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！& K* N0 G2 M6 ]& p+ A( }9 l, f# ]
, [: \2 j# e6 ]) s
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！1 f3 g, n% }: S3 [( y& O

+ d1 a$ \/ U  C+ g+ J2 ]1 m        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。7 l) _' x3 M/ u! @. \6 S2 P: p7 z& @

2 d0 K& P* \" `: `        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。8 t5 {2 |- n! P2 `! o
- n6 C1 g5 z! T2 P
        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
" x( d! l( @7 \, r" ?1 E/ r* I
. H+ j$ t  t! B  z+ V        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。/ f" q' q6 F) c

" g$ C( l8 Y0 Z2 Y0 V: U) j        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？
; W* |6 W+ p$ T0 r4 o& p
, ~: \, [# S! Y        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？
' ?3 A! @* [" I' A
- l& ]- d2 @+ r1 _. W        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。% a& E5 j$ a4 I& a2 M& g
3 H' r0 m4 Y( k) \( `4 F' y7 W
        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

您说的很有见地，我有同感

诚如堂主所言。" x" @" _, s( @" M8 h+ ?( `0 ]. r
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
+ G. D% Z4 L, Y, g# Z/ }; Y, L2 G诚如堂主所言。! z) T3 L/ j" M& ~: G7 b, b
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

5 p# q1 @2 n+ Z6 V# K

& b  e& U; h! @  b' o( ]        如贴末所言，认识方式不同而已。# [6 ?9 i1 M/ o) P
1 _% {" _6 L7 R" v
        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。
% E% y6 t) q$ ?2 U' O/ L! t/ q3 {$ }  |- ]/ T' l) v3 X/ |
        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。3 Z' g( v$ \' V" B! ]# {, k6 D

. m2 U' G1 i% K4 q  G: D/ s        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。