什么是中医四大经典？

.- w* }4 Z  g' q$ V, E7 u
        什么是中医四大经典？
$ s) e9 O9 {6 O+ \2 J8 k) W# O+ b7 d4 T
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！" F- }! `- h1 u1 M5 Q7 J) @
, S- j! c; ]$ u8 V% x/ K
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！3 \# I( v, a# w: V; ]8 m
6 J5 F7 g& t7 c9 Z/ K+ [4 m
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
* K  `6 u# H! Z5 q+ v2 y$ G$ R
$ L; S% u& Q; v- `. Z% ~        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。! C$ k- X1 N, T4 d0 O3 f

! j+ X8 v7 z6 M, y+ c; V        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
! X2 {, i: G3 u- L; C: G6 `0 S8 a6 E( Y3 n) h% y2 y" u
        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。& H0 A, e! @7 y( _. T; E
, e: Q! @( U+ d9 n
        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？8 }8 D# g. u* G0 y+ |$ u1 q
( ^$ L- d1 }9 r. M2 Q
        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？, O; E+ I, L5 j, v+ c

6 r6 ?' B) w. G2 v% p        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
7 Y4 g8 `0 P' L' s
: {( x( B& j$ w) H        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

您说的很有见地，我有同感

诚如堂主所言。  j; S. x3 r! _' i! ?: c
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
; a) Z/ S, N/ m' v; p2 _, b. o诚如堂主所言。
4 `6 O; m* H5 t不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

) _8 s8 V! B& t0 A! s
; ]0 O5 |: `8 ?% Y& U/ Z
        如贴末所言，认识方式不同而已。
0 m" j+ u0 t2 p# a* N: T
$ x3 b# i1 t/ Z- q  B. m: w' F        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。
( S( D+ d( t! S
5 N8 p" {1 l  U7 x* _+ O* ]        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。
$ ^. R% h" e& ^* Q7 ]0 G. L/ K" \! ?% W9 G6 r" G
        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。