标题: 中医流派莫争锋，整体发展扬国粹 [打印本页]

---

作者: 五味堂主    时间: 2009-10-25 16:26     标题: 中医流派莫争锋，整体发展扬国粹

.
. i% h5 F) ]$ ~8 p: N( v$ Q        流派的产生就是理法得到领悟运用的见证，古往今来中医史上四大经典的不朽与辉煌不容篡改涂鸦和标新立异。
9 x" M) B2 h' q; S+ d0 W% n; |9 y& n$ m/ f
        本经是中医不二的第一经典，中药体系的蓝本。
1 e  y* X- L; a; ?# m" J        内经是中医理法的唯一经典，中医理论的核心。6 F$ _: v8 _; {( j
        难经发内经深意成内经股肱，中医解剖的雏形。$ k" u" Q% r$ \0 E! A8 G* l! C
        伤寒秉经义辨阴阳六经杂病，中医承启的丰碑。
$ s( S5 b" {1 [2 f" a' R/ x0 n# H1 x* v. M3 X; I; Q
        继四大经典之下，各家学说补偏济时，应运而生，其理论皆来源于经典而不外于经典，只能是四大经典的发挥和补充，而不能比肩经典甚至越俎代庖标新立异妄鼎古足。
; S$ X5 P6 H' Z' H7 @! M- w
& [# c; n. l2 f        两汉三国二晋的医学大家，多有修缮经典而匿名不彰、功归古籍而身归黄土，利归后世而名归云烟，此乃厚德载物、真英雄也！后世诸家，一论而惊鸿，一著而派立，救命济民、功在社稷，若刘李朱张、叶吴等家、亦为中医功臣。余尤尊扁鹊华佗之技神而溶于主流、慕孙傅李张遗著而不别支派，此等大家乃中医承袭之砥柱也！
8 L  E" V8 L  b6 s- w' D
( E# `' \* r) R1 z1 S7 U4 Y5 d- @        时值中医疲软之秋，各家学术继承凋零，经典学习仅触其皮毛，中医主体不健、前路堪忧，又有学子弄潮争锋、著书立说，言成中医大业者，岂未见揠苗助长、虚阳外越已现乎！
+ Y/ s! n: q% M( O/ A
. y) h' T& d1 Z6 j0 q! t, n9 a. F        故余有进言：当今中医诸君，当勤勉研学经典、虚怀求学、仁心济世，不数十年当有蜕变、自然得道，中医自然立时中兴、当可千年不衰。目前后学人士，亦当先研经典、得其真髓，再旁及诸家，取长补短，始能成为中医真正的接班人！旁经典而榜己说，中医人之忌也；旁经典而奇独家，后学人之忌也。立说，易致派系之争，何妨仿先贤以立论？立论则大益于中医。执说，易蔽神明之眼，实有绊己误学之虞，故活学经典方为正道。

---

作者: 五味堂主    时间: 2009-10-25 16:39

.
( C' d- H/ o# @8 K6 v: b3 R7 U        争议最多的，莫过于伤寒温病。主要特点是治法上取重阴阳而已，其实这都是未明经义所致，无论古今诸家，均宗此说，无一例外！
) `! B/ X1 v$ p1 j2 ?1 }0 ^3 E. p
4 B% I) _( [) z4 |        前面说过，伤寒乃中医理论之丰碑，伤寒论乃是论伤寒、温病、杂病的理法方鼻祖之作，既称经典岂可小觑？后世温病诸家，也是在仲景的基础上对前经典的继续研究补充，而非抗衡争锋、固执对错。今世医者和学者，更应敬遵先贤心血，继续研究发挥，而不是知其皮毛便指点江山，纵评古人、横批今世，岂不惹旁观者窃窃捧腹哉？

---

欢迎光临 五味堂中医、气功论坛 (http://wwt.com.cn/bbs/)

Powered by Discuz! 6.0.0