标题: 中医流派莫争锋，整体发展扬国粹 [打印本页]

---

作者: 五味堂主    时间: 2009-10-25 16:26     标题: 中医流派莫争锋，整体发展扬国粹

.
1 G$ F0 B0 ^+ m$ X3 R        流派的产生就是理法得到领悟运用的见证，古往今来中医史上四大经典的不朽与辉煌不容篡改涂鸦和标新立异。! q! j4 _% l5 H. K

0 {! Q) ?/ V( R        本经是中医不二的第一经典，中药体系的蓝本。
2 }# `3 a/ l  O/ d* y1 K7 b        内经是中医理法的唯一经典，中医理论的核心。& Z. M+ [+ Z: @: K" s
        难经发内经深意成内经股肱，中医解剖的雏形。7 {1 Y) Y1 u4 d' }9 c! c" {7 k
        伤寒秉经义辨阴阳六经杂病，中医承启的丰碑。! A; F2 t- x7 G9 j! `+ L& q
) `# Y: q7 a+ s6 ?6 w
        继四大经典之下，各家学说补偏济时，应运而生，其理论皆来源于经典而不外于经典，只能是四大经典的发挥和补充，而不能比肩经典甚至越俎代庖标新立异妄鼎古足。# N. r. P4 z. e7 ]  a- G% G, w

! B2 N4 w+ L/ c& s3 u* q        两汉三国二晋的医学大家，多有修缮经典而匿名不彰、功归古籍而身归黄土，利归后世而名归云烟，此乃厚德载物、真英雄也！后世诸家，一论而惊鸿，一著而派立，救命济民、功在社稷，若刘李朱张、叶吴等家、亦为中医功臣。余尤尊扁鹊华佗之技神而溶于主流、慕孙傅李张遗著而不别支派，此等大家乃中医承袭之砥柱也！$ l# }- i3 N' M- Z
6 J# V" @( Y! h  S% |- c+ B: H/ D" G
        时值中医疲软之秋，各家学术继承凋零，经典学习仅触其皮毛，中医主体不健、前路堪忧，又有学子弄潮争锋、著书立说，言成中医大业者，岂未见揠苗助长、虚阳外越已现乎！/ I7 ^5 _$ I! F# R

( v4 `* v5 B! W! Z' Y* ^- i$ ~2 E        故余有进言：当今中医诸君，当勤勉研学经典、虚怀求学、仁心济世，不数十年当有蜕变、自然得道，中医自然立时中兴、当可千年不衰。目前后学人士，亦当先研经典、得其真髓，再旁及诸家，取长补短，始能成为中医真正的接班人！旁经典而榜己说，中医人之忌也；旁经典而奇独家，后学人之忌也。立说，易致派系之争，何妨仿先贤以立论？立论则大益于中医。执说，易蔽神明之眼，实有绊己误学之虞，故活学经典方为正道。

---

作者: 五味堂主    时间: 2009-10-25 16:39

./ V9 x) q0 l* K' q8 s6 D' z$ l4 S
        争议最多的，莫过于伤寒温病。主要特点是治法上取重阴阳而已，其实这都是未明经义所致，无论古今诸家，均宗此说，无一例外！
5 i5 `, I; M* j' d
3 l. _8 T0 y. c! V        前面说过，伤寒乃中医理论之丰碑，伤寒论乃是论伤寒、温病、杂病的理法方鼻祖之作，既称经典岂可小觑？后世温病诸家，也是在仲景的基础上对前经典的继续研究补充，而非抗衡争锋、固执对错。今世医者和学者，更应敬遵先贤心血，继续研究发挥，而不是知其皮毛便指点江山，纵评古人、横批今世，岂不惹旁观者窃窃捧腹哉？

---

欢迎光临 五味堂中医、气功论坛 (http://wwt.com.cn/bbs/)

Powered by Discuz! 6.0.0