五味堂中医、气功论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 什么是中医四大经典？ [打印本页]

作者: 五味堂主 时间: 2007-3-21 23:50 标题: 什么是中医四大经典？

什么是中医四大经典？
.5 f0 }1 ?7 Q4 i) d  b. y' C
      什么是中医四大经典？6 m( g- f7 ~) O, C4 g
/ ~# ~2 L( v6 y  d- i7 E; I/ P
      中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！) o" `4 u1 n9 W! X& l6 Y' z4 \7 y7 f

      中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！5 i, x3 B8 u) \
* \' ]" P6 {5 T' j" q& e8 ^
      中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。# x/ _; k9 S% u! ^  c
9 ^9 H" r) C7 q% D8 H# W* Y
      首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。
* @5 U+ o2 \& }+ ~, X: {
      世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
' m* P% ]7 Z0 |7 G& L
      读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。

      再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？" g* M" k: o8 S7 {) e7 p+ O
) ^( `- i; A7 f
      更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？

      最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。

      经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

作者: lyuheng 时间: 2007-5-8 14:49

您说的很有见地，我有同感

作者: neda 时间: 2007-7-16 13:51

诚如堂主所言。
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

作者: 五味堂主 时间: 2007-7-16 16:37

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
% E4 f3 w* r' m) Y6 y' ]" ~: W) C诚如堂主所言。7 M2 H# W7 R F5 ~! `2 j' ~
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

' U0 V" K6 Z3 R1 F5 Z+ p6 Z* T
      如贴末所言，认识方式不同而已。7 R/ k/ R4 A/ L; q: V/ e# X3 T) S
& t% {; E7 o) V8 N
      举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。
7 M7 @8 \: |, Z  v6 V6 Z# \4 Z8 i
      而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。4 G# y/ I) b; |' U: Y' z
- U- i0 |4 t4 t
      要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。

欢迎光临五味堂中医、气功论坛 (http://wwt.com.cn/bbs/)