Board logo

标题: 什么是中医四大经典? [打印本页]

作者: 五味堂主    时间: 2007-3-21 23:50     标题: 什么是中医四大经典?

什么是中医四大经典?

.5 f0 }1 ?7 Q4 i) d  b. y' C
        什么是中医四大经典?6 m( g- f7 ~) O, C4 g
/ ~# ~2 L( v6 y  d- i7 E; I/ P
        中医四大经典,是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗?当然不是!) o" `4 u1 n9 W! X& l6 Y' z4 \7 y7 f

+ u4 m0 x: S3 W2 h9 T+ t        中医四大经典,是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗?也不是!5 i, x3 B8 u) \
* \' ]" P6 {5 T' j" q& e8 ^
        中医四大经典,是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。# x/ _; k9 S% u! ^  c
9 ^9 H" r) C7 q% D8 H# W* Y
        首先,《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》(又称《金匦》)两部分,是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典,首次详辨证、药方,为后世医家承袭经方的开山之作,堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非,但是根据内容却要分为两部书未免牵强。
2 Z9 m1 v7 Y; K; O3 n2 Y( C% `* @5 U+ o2 \& }+ ~, X: {
        世医(指中医)皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分,而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理,何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部,而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典?这点于常理不合,不符合传统的思维逻辑。

, J. \: x* o. J" M' m* P% ]7 Z0 |7 G& L
        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训,博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。
( I8 }& y. K5 L. J, j  F
% `3 B( S# n6 K" X$ i& n  g9 v        再有,《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础;而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论,成就了中医解剖学的雏形;千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展,迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一,却被今人只挑了《内经》,这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差,更不符合逻辑!如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去,但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一,这怎么解释呢?" g* M" k: o8 S7 {) e7 p+ O
) ^( `- i; A7 f
        更有,中医的内容除了诊断辨证施治等,还有重要的一环:药物!无独有偶,《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著,正是它让古中医有了完整的体系,如果这不算经典,算什么?
1 C  A- \7 K& U9 }9 I/ D
7 ?. J& }* q5 R        最后,强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式:指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献,我们称之为经典。担纲此任的著作中,最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。

+ u9 s& n5 I; _: p) k
: f( R8 q9 F0 T1 e& c, G        经过千年的发展,到了清吴鞠通氏作《温病条辨》,掀起新的中医理论大潮,改变了大批中医辨证施治的思维方式,丰富并分割了古中医理论(主要是伤寒派)。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典,即便算,也是第五大经典,而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。
作者: lyuheng    时间: 2007-5-8 14:49

您说的很有见地,我有同感
作者: neda    时间: 2007-7-16 13:51

诚如堂主所言。
1 \0 \! Q+ b5 I; h不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。
作者: 五味堂主    时间: 2007-7-16 16:37

引用:
原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
% E4 f3 w* r' m) Y6 y' ]" ~: W) C诚如堂主所言。7 M2 H# W7 R  F5 ~! `2 j' ~
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。
1 b- p6 {( E' u; V8 Y; p' U0 V" K6 Z3 R1 F5 Z+ p6 Z* T
        如贴末所言,认识方式不同而已。7 R/ k/ R4 A/ L; q: V/ e# X3 T) S
& t% {; E7 o) V8 N
        举个例子:一个人站在10层楼的第9层,他能看到比他位置高的只有10楼;如果他到了8楼,比他位置高的就有9楼和10楼两层了;同理,他到了5楼,比他位置高的就有6楼~10楼共5层了,再往下就不用说了。站在不同的位置,用不同的认识方法看问题,答案就不一样了。
  l7 ^4 |* x  p# ~6 h) y, f7 M7 @8 \: |, Z  v6 V6 Z# \4 Z8 i
        而学中医,究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医,怎样看待中医经典的问题也就好解释了。4 G# y/ I) b; |' U: Y' z
- U- i0 |4 t4 t
        要知道,在温病学问世以前,中医就已经具有相当完整的医疗体系了,《伤寒论》也论及了温病及治法,而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此,现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的(当然只是形容而已)。




欢迎光临 五味堂中医、气功论坛 (http://wwt.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0