什么是中医四大经典？

.2 T9 T: c" m: P
        什么是中医四大经典？* c: a: s* m5 s( }* X5 |' s
* v) {( L5 M$ C3 w
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
( L5 [9 T. k5 @* H/ S0 c
% s% {) V" u6 Q% E7 W        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！% O* {/ {7 g" b* c9 Z
! [7 b" x( ^# {% D9 Z
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。1 b4 {: j5 o' w

% t  k6 ~+ e1 b) N/ I" u, ]9 Q        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。4 _5 \/ y+ I/ W! o% h. r
* g" w+ H, O. t  M+ Q7 `9 ?1 O
        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
% R& C  N* G: n6 {3 }7 l5 W- i0 |  d5 V$ L! a# V$ T- U
        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。
; d' }" G) I+ n+ X5 }4 E# Y- y  f: K; o6 V6 Y4 [$ B0 A
        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？
; i) P/ V$ |1 i; ]0 n3 g! H/ P" l2 A  M' J8 |
        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？
2 {# m) ]$ X& Z$ H$ S$ n: u; s# \8 o( p- S$ ?  X: l9 Z! p& \( V" J9 l
        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
- U8 |. Q1 n1 q  G6 q
% r5 c7 K3 `6 j) o        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
( `$ [* G: y! S7 W) x4 E6 m' ~诚如堂主所言。9 h0 r' T4 E9 x
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

# \1 l, f* @# w( B5 R* b

/ b+ a) G2 ?7 J0 [( X! n        如贴末所言，认识方式不同而已。3 {# c: B' H2 |- W
2 F: B$ ]* K3 [
        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。+ a* T$ i8 W: D( K1 |  K- X
0 a1 l4 w4 V% c2 [  c
        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。+ v* F7 P# y6 U3 ]

7 F8 O6 B0 s! i2 U9 `        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。