什么是中医四大经典？

.
; f8 n% n- w* k7 F" H        什么是中医四大经典？" k! B3 o3 b1 X+ C, ~

  g. r9 s& u& P: D* k        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
+ ]4 e0 [' @4 {3 P
& M/ H" c( E1 w/ b1 f, O        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！, g2 }0 S7 T9 {- o+ i4 ^6 H+ ~
# \1 j6 m5 p* k9 _7 }* o( |
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。* V- q: u* ?0 s( c$ s1 Y
7 p' Y: a5 P4 e! |3 ~; |
        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。5 v6 x9 l1 F! N% r. P, R
* c* z1 H; m$ B- ^% s
        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
% ?3 d$ N# U4 `# J
4 q9 m. O" i/ s2 D0 C  N2 A        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。( W. M1 `/ r* P/ y
% r6 j! J. k/ F& M4 E
        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？8 N) J& B) v5 A! P% H! Y5 v% C; B( P

4 V5 ?5 \7 @6 ~        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？
- J/ y/ _* y7 v3 q1 G; i
# _: ]1 j% Y9 i' {. x        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。! p4 q; P3 f) X9 G; T, \/ |& \
5 v5 @) Z* t- M" H
        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
% o. G' ], f* o. V2 L诚如堂主所言。
" O3 C, t' j/ n0 A2 w  l不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

6 f! k$ h7 `. F# R. w. W+ }. A5 N( \7 @7 [
        如贴末所言，认识方式不同而已。% ^' J% c; I2 @' T& R/ D/ Z

! g- o( B7 [  y        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。
4 f! X! h& {; K; Q. t& o4 T: n, t
+ i! C3 N" C% K4 h( ~: d        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。; ~! w* r# u. ]2 v( g

" t3 _; a# G' M7 `3 T+ Z3 H" J        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。