什么是中医四大经典？

.
1 Z/ G' T+ D# y* V  Z( w: ?4 `3 L        什么是中医四大经典？
% w$ l( y0 ^; x: ~+ m  F: s. f# c3 T. I( [5 G
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
& u0 V. D8 T5 R
/ \: \, B+ d6 S$ f' F        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！+ r7 d/ b: Z, R6 G3 R' N; ?

+ p9 w& L9 v. `* j7 H/ u% T        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
! x( C) f( C+ ^; M& U
. [- X  K. m- K3 [3 @        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。' ~3 ~' |6 e- L! [

7 a! M% `8 f% A3 D" q  l        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。, m+ B3 \" b7 z' ]
3 B4 {3 R  L& _8 E/ B
        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。- j7 @: l, @" j. R

# ]' X5 i5 s% T4 K. S9 K$ X        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？/ D0 H* B. ]4 N# G) t

" n3 w7 H* S) U- t* L' [- D        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？. L2 {8 D: _9 O- @) Z
+ O9 F6 w- d3 ], S) e6 ~: V
        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。0 S; D6 g  E& V6 j9 Q. O& y. f
3 e5 D( y* s& i
        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表4 t/ ~; v' p1 s; W6 I! H
诚如堂主所言。
6 R! o3 q$ C& E+ W2 `- T不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

, r9 Y: S) `2 G, @: J3 N
$ Z) K9 `! {. b+ y' x        如贴末所言，认识方式不同而已。, C& a- w6 u" \" I( ^

5 p0 V" e+ z+ E4 T" F8 l        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。* K- \: B4 y6 u/ n
: K; ~6 e5 J! i5 G/ P% _7 Z& y$ F
        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。
& T. m8 O4 Q: V& I$ d% \  @3 j; h; H9 X
        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。