. 【原文】太阳病，头痛，发热，汗出，恶风，桂枝汤主之。
7 {, B: l9 \8 S0 r* _$ C
/ _" M' @. `# R: s# F A- N+ E) x 【提要】进一步指出桂枝汤的主治证。
% ^" T3 b- k: ]# L: |: _/ r: L* t1 J# v6 U8 }5 t( z! J# l7 g% d8 N6 L
【阐论】
0 P5 p ?% b& w- N, K& C, [/ [ I l0 b3 x
太阳主表，统辖营卫，是人身最外一层。其经脉之循行，起于目内眦，上额，交巅。其支者，从巅至耳上角；其直者，从巅入络脑，还出别下项，挟脊抵腰中……风寒之邪外袭，太阳首当其冲，因而头痛为必有症状；风寒束于太阳之表，人体正气与邪相争，所以既恶风寒，又有发热；由于风邪束表，而致腠理疏松，因而自汗出。本证见头痛，发热，恶风，自汗，属太阳中风证，所以用桂枝汤调和营卫，解肌发汗。
' f p6 O) r+ p+ n
! C2 m* y: Q! a6 f0 F4 V( e 本条论述内容，进一步扩大了桂枝汤的应用范围，从而揭示论治应从辨证入手，以辨证为主要原则，不可拘泥于中风、伤寒之病名。同时要注意中风与伤寒的区别。如本条所列头痛、发热、恶风与太阳伤寒相同，唯有汗出是本证的特点，并以此说明中风和伤寒的鉴别关键。
' ]* ?# B% U; l4 N* M" G, P
* Z; ]1 {1 X3 E' b; @9 X- n R 头痛一症，三阳病皆而有之，临证治疗当予以区分。太阳头痛，痛在头后，连及项部，痛而项强；阳明头痛，痛在头前，额部为甚，痛而发胀，甚则如劈；少阳头痛，痛在两侧，额角痛甚，抽掣如刺。临证依据头痛的不同部位辨证用药，以解三阳经之头痛。9 T; I( T% Z) u. I/ s
( m+ U+ j' t0 @+ e9 `* F
0 |; Y0 b _# u% p9 U5 {+ I 【原文】太阳病，发热汗出者，此为荣弱卫强，故使汗出，欲救邪风者，宜桂枝汤。(95)* _" U% `* Y& m% c; n
5 w6 L6 b3 l2 g 【提要】太阳中风的病因、病机与证治机理。7 s- v# ?6 i" Q/ P2 ^5 x' \* w( G* t" h
" D# X7 i, ?' K( M: q+ b7 f% O 【阐论】0 }- @1 g! T( E9 s) u
( o$ ]4 R y1 Q, Z
在正常生理情况下，卫属阳，营属阴，卫行脉外，营行脉中，营卫相互协调。一旦感受外邪，卫阳浮盛，抵抗外邪，邪正相争于表，故见发热。把这种卫分邪气强，卫阳浮盛的病理现象，称为“卫强”。“荣弱”是指风邪客表，卫外不固，以致营卫失调，营不内守而外泄，故见汗出。汗出营阴损伤，故称“营弱”。可见“卫强”是指邪气盛；“荣弱”是指正气虚。此处荣弱并非真正的营阴虚弱，而是与卫强相比，呈相对的不足状态。“荣弱卫强”，即营卫失和，故产生太阳中风证。这种病证由于风寒外邪侵袭，风邪偏胜所致，故曰“欲救邪风”。总之，本条讨论的重点在于“发热汗出”是太阳中风之主证；“荣弱卫强”是太阳中风之病机；“欲救邪风”是太阳中风之病因与治则；桂枝汤是治太阳中风之主方。% x% H0 b/ G' `! B3 _* h. u
) \) i: o1 Y/ }0 `; r) b 本条明确提出了太阳中风的病因为“邪风”所致，但后世医家对此持有不同看法。其中有倡导者，如成无己、徐灵胎皆认为中风即是感受风邪，伤寒即是感受寒邪而发。亦有持不同意见者，认为风邪与寒邪在病因上是不能截然分开的，中风或伤寒皆是感受风寒之邪而成。如柯韵伯即指明：“风寒二气，有阴阳之分，又相因为患……。”又如日人山田正珍亦提出：“寒之伤人，不能无风，风之伤人，亦不能无寒。”所以从外因角度分析，柯氏和山田正珍的认识是符合客观实际的。而那种把风邪与寒邪截然分开的看法是脱离事实的。此外，还应指出，太阳中风的病因，若单以风寒外因解释亦是不够全面的，还要结合患者的体质状况，以内、外因二个方面来认识，才能全面。0 q$ G* d c9 U% U" _1 P" m: h1 K
6 I6 E+ C; G x9 D0 J% j e- y! u 对太阳中风的病机，条文指出是“荣弱卫强”之故。然而“荣弱卫强”可认为是相对而言，病理变化的主要方面是卫强。从实践来看，外邪伤人，总是先伤皮毛。由于卫行脉外，首当其冲，故不论是风或寒侵袭人体，必是首先伤卫。“卫气者，温分肉，肥腠理，充皮肤，司开合也”，所以卫气有卫外固表的功能，这种功能对体温的放散，汗液的排泄，起着调节作用。若卫外之功开而不合，则见自汗、脉浮缓；若卫外之功合而不开，则无汗、脉浮紧。可见，卫气的调节失司，不是但开不合，就是合而不开，从而出现太阳伤寒，太阳中风的病理表现。4 R7 x/ C2 w( S J! q2 }
5 Y0 G9 X2 ~' P6 M! f; m2 c5 B/ K/ {9 p1 H: ]4 {0 e
【原文】太阳病，初服桂枝汤，反烦不解者，先刺风池、风府，却与桂枝汤则愈。
) a* p' e, }3 A7 b0 m, a1 o" r
& b" U) n# o% h" B: d 【提要】太阳中风证服桂枝汤反烦不解者，当针药并用。. m% u$ |9 ]8 B0 r
2 O5 n! W! n4 T0 R+ z" o
【阐论】
1 H' Y) a6 M- x& J4 W" m) [" e% T# w$ l2 D( s: K; V
太阳中风，服桂枝汤为对证，但服后反烦不解，似属发生变证。“反烦不解”即表证不解，反而增加烦热不适。但认真分析，不曾误治，服药后只增一烦，其他脉证未见变化，故可断言病邪未发生传变。“反烦不解”，乃太阳在经之风邪过盛之故。服桂枝汤后正气得药力之助，欲驱邪外出，但病重药轻，不能达到驱邪的目的，反而激发了邪气的抵抗，故见反烦而表不解，此属太阳中风而邪郁较重。治疗之法，先刺风池、风府。风池是双穴，为足少阳胆经穴，具有祛风解表，清头明目之功；风府是单穴，为督脉经穴，具有清热散风，化痰开窍的功能。故先刺风池、风府取疏通经络，以泄太阳经中之外邪，然后再服桂枝汤以解表邪。针药并用，祛邪之力更增，病可得愈。仲景针灸与内服药物，常是配合应用的，故针药并用，具有重要的现实意义。
' Q( y3 C7 z2 R* l
/ G2 a1 d( j" z7 R9 A5 l: U 历代注家对“反烦不解”的机转有不同看法。如陈修园认为桂枝汤只能治肌腠之病，不能治经脉之病，初服桂枝汤，在经之邪未解，故反烦不解；徐灵胎认为风邪凝结于太阳要路，药力不能通达所由；喻嘉言认为“反烦不解”是因为服桂枝汤不得法，即没有啜热稀粥所致；方有执认为，此烦是邪欲出而与正分争，作汗之兆。以临床所见，服汤剂后见烦或闷或眩或冒或寒战等现象，一为药不对证而引起之变；一为服药后而引起的“瞑眩”现象。此条之“烦”即是药后烦闷，反增加烦热不适之象，为正邪相争，欲作汗而不能的反应。因此，方有执的见解是接近于临床实践的。
/ Q! K, T( n! i s$ V. T( P6 S0 D8 H$ ?' B, u
此外，告诫医者，若服药后病情变化，往往有病重药轻之情况，此时不可误认是治疗错误而更前方，必须脉证合参，全面辨证，详细考虑而定。前药不错，则可加重药量服之。若犹虑不绝，改变前法，不愈改法，越变越错。 u/ M9 D9 p( k7 ]
4 b" i. ~0 T# c t3 O6 O* ^5 W 再者，本条之证不加用针刺可否?临床遇此情况，续服桂枝汤也可愈。据仲景方后注曰：“若不汗，更服依前法；又不汗，后服小促其间，半日许令三服尽。”故单纯服药亦可，如有针刺条件配用针法，联合治疗亦更有优越之处。
# m) [8 K* O7 u% D- S6 k$ c* N7 c8 f7 I7 G5 e: }
1 c8 c6 G4 d( i% O
【原文】太阳病，外证未解，脉浮弱者，当以汗解，宜桂枝汤。(42)
1 r( ^0 C6 {5 }& m4 `( ~+ _# _/ V- a/ W
【提要】太阳病，脉象浮弱者，可用桂枝汤。
. |9 _( M/ v/ j' y. q' @( h
: \1 ~% M) T3 d3 Z7 p" D; k 【阐论】
+ b; U) T; @1 g1 E [8 O. B( T
7 y& `! n( D& s8 P& x9 ]: c( I& n “太阳病，外证未解”，是恶寒、发热头痛等症仍在，若脉见浮紧相兼，则为表实证，宜麻黄汤开表发汗。本条为脉见浮弱。弱者，乃脉见缓弱之象，凭脉辨证，则不宜过汗，故用桂枝汤解肌发汗为宜。缓弱之脉，为正气不足之兆，若用麻黄汤发汗，惟恐太过，招致伤阳损阴之弊，故取权宜之计，选用桂枝汤。从而得出临床应用桂枝汤的指征，主要是太阳表证出现自汗出或脉见浮缓、浮弱者。太阳表证，凡是未见传变者，仍应从表解肌，驱散外邪，切不可改变治法。
g& z# W) m9 ~8 G# y5 d n
3 ~( S# ?& c) z" E; w* a2 j
% _! z4 j4 E+ v# @4 T% g& R9 S) G/ l 【原文】太阳病，外证未解，不可下也，下之为逆，欲解外者，宜桂枝汤。(44)
/ [0 z- ~, B( `8 j/ @
, A8 C, R1 E- L0 z3 L 【提要】指出表证未解者的治疗与宜忌。
! i, {4 I# A$ L0 D: @ a2 o' B" A8 Q
【阐论】* f1 i% H6 X. l
% t% t' U- }5 I 表证当解外，里证当攻下，这是固定不易之法。即表里证同见时，在一般情况下，也应遵照先表后里的原则，而先行解表。本条着重指出“外证未解，不可下也”，就是这个旨意。“欲解外者，宜桂枝汤”，此说有二种意义：一指外邪未解而兼里实不大便者，宜用桂枝汤；二指虽经误下，而邪尚在表者，仍宜桂枝汤。取桂枝汤调和营卫，以驱外邪，不用麻黄汤，恐其峻汗伤津，更增胃燥。
0 Q! {8 C ?. E4 e# @
2 z, v5 u2 L2 \9 }$ D, C/ ~ x1 A 太阳病外证未解，若兼有大便不通的人，容易误为先用攻下。如先用攻下，就违反了先表后里的治疗原则，属于治疗上的错误，故称“下之为逆”。
$ X( j4 h& X. R( O' T A P6 [6 {3 d6 J! Q9 F1 m5 d! }
临床上单纯表证，固然不可攻下，下之则生它变。表里同病，又属表证与里实并见，一般亦应先解表后攻里。然而，这一原则，临床运用要灵活，要分清表里轻重缓急主次，来决定表里治疗的先后。如果表证仍甚，而里还未完全成实，自然要先行解表；如果表里俱实，特别是里实已甚，病势急重时，则可用发汗解表与清热攻下并行。对于解表的方剂，当根据太阳病表证的具体脉证选用适当的方剂，也不一定非用桂枝汤。诸如桂麻各半汤、桂二麻一汤、小柴胡汤等皆可酌斟选用。
( {% K* @2 f. X1 M1 B! r' T: J# B& G6 {9 Z }! ]& t
b$ L5 A% k1 F% }1 w! q 【原文】太阳病，先发汗不解，而复下之，脉浮者不愈。浮为在外，而反下之，故令不愈。今脉浮，故在外，当须解外则愈，宜桂枝汤。(45)
" i7 a% w9 ^/ K
0 x( C7 E* u$ p) |% z/ y' { 【提要】太阳病汗下后，表证未解者，仍当解表的治法。
. g3 L& ]( n: p$ ^% x0 V% _6 [: _, B# v8 u* I
【阐论】
- K6 _3 m0 G+ p, q# H: u# e& e
+ }6 A! }+ u; ]) P& d- H 太阳病虽已汗下，但脉仍浮，说明外邪未因误下而内陷，仍在太阳，可再行发汗法。虽经误下，脉仍见浮者，说明病邪还在表，故还当解外，采用汗法。但由于已用过汗下之后，正气先伤，虽应再汗，亦不可用麻黄汤峻汗，故宜桂枝汤为先，“浮为在外，而反下之，故令不愈。”为自注句，它指出病不解的原因，是表证当汗而不汗，反用下法而致。“今脉浮……宜桂枝汤。”以次之文，是说脉浮者，病为在外，当须发汗，宜桂枝汤解外则愈。
& t0 l! ?: R" X) p$ P+ L8 w; ^. e( F: a R# d, e( k4 i6 { d
审查表证是否解除，可由二方面考虑，如上条(44条)提出从证候上辨别，本条提出从脉象上分析。两条综合，辨证才能更加全面。, u- ?: C* H% v( U# y2 ^
7 P4 u ^2 A" |4 K 本条强调了脉浮是邪在表的主要依据，不论汗后、下后，只要脉浮仍然存在就可再汗。虽然脉浮是辨表证的主要依据，但临证时，尚须结合其他证候才不致诊断有误，尤其是下后脉浮，更当审慎从事。 n: _0 ?) p# F6 {% G) U8 [
7 b7 z k a' P& M0 d
以上42、44、45条，均为外证未解宜桂枝汤之证，然临床辨证意义略有不同，42条太阳病，外证未解，可以有二种情况，可以是服过解表药或未服过药，见脉浮弱者，均宜桂枝汤；44条是外证未解先表后里的治则，45条是误下后表不解的治则，误下之后，再行解表，将审慎从之。
