|
管理员
    
- 帖子
- 1991
- 精华
- 43
- 积分
- 3668
- 学习进度
- 3668 点
- 累积成绩
- 91 点
- 学术经验
- 1 点
- 性别
- 男
- 来自
- 五味堂
- 注册时间
- 2006-8-6
|
7楼
大 中
小 发表于 2007-9-10 21:56 只看该作者
引用:.% Q6 L7 g0 I1 O( M0 r2 [
6 M3 _6 e% [2 r作者: 天健 时间: 2007/7/22 12:44
- M6 N0 E/ _" I. X2 E
/ o0 s8 ^% p/ w$ L+ j/ F# T9 B个人观点:# o1 Q: N0 F3 N$ q3 y- F' Z4 s6 } N
从以上帖子,和1年来我在网站看到的有关“民间中医网”和“伤寒网”网友辛苦寻找和整理《圆运动的古中医学》的事情,我个人觉得,周*飞知道本书为广大中医爱好者所喜欢和即将由李可先生总编出版,便不顾广大参与整理校对者的辛苦,窃为己有抢先出版,只能说是为了经济利益。
4 G+ Y4 E0 v5 O2 V' z. S 如此无德可耻之人,不管他和哪一个“多么有名的出版社”合作或合伙出版的“多么好的书”,只要还有其他版,我都不愿意买书脸上印有这个可耻人名子的书。
" [# H) V" o5 J \! o& w& p
c3 D" w$ n* n% H# B . 7 K/ k6 _: Z4 O: A" s$ \
0 r' c/ e5 g0 T! g$ @引用:.
- L) O) Y3 ^3 m, ]& h: y/ y( V. h+ f# Z
作者: 梁知行 时间: 2007/7/22 13:52: q3 i7 E W5 N# e- l; o7 s! j
3 Z! L$ _9 V6 {. R# x) e( Z其实<<圆运动>>一书是怎么来的,李老在其书的序言中已经讲得很清楚了.大家去看看那篇序言就会明白了.
- @: H4 r9 t/ d+ e2 J . $ m7 _# g0 \ m3 ~) s; t( B
7 n: ?* f! H0 c: T2 m引用:.0 }" |4 j2 T: s( C" T- R. ]! k7 ?1 N
0 O2 l, I, M9 j9 ? d+ i& f; m
作者: 月下披云 时间: 2007/7/23 10:234 K; R/ F% o# V7 R
1 F, v5 L6 `; O! @% d
强烈建议版主们将周××的可耻行径公之于众,全坛置顶来讨论这个问题。
! e4 d) s, ]$ D# Y" y* y9 I; h" U- T; ^4 v4 X2 E
首先我想这只是个导火索。反映了现在人们贪利之心太可恶了。君不见现在关于中医经典等的解读一下子冒出了那么多,纵眼望去却无几本可读可看,虽似万花锦簇,百家争鸣,小生一己之见却认为害也不浅。诸位可以试翻翻看便知。
& A( T. A. {4 h, L; C: J2 A+ m6 J9 F9 \4 X
再者就是这种你抄我我抄你,抄来抄去只是图了钱,抄的东西有没有错误,正不正确我是不管的,钱到手就行了。2 N! H+ M1 X, U5 s! r @0 E P
7 x* S& e Z3 D* g+ b尤其是这种窃他人成果还敢如此叫嚣找上门来反咬的!- p5 h( q* t f& Q$ z
& u, S: w, l' D$ o" @! I
此贼此风不灭,吾辈将以何书何理告将来者?!!!! r1 w% |8 o) y& y
5 }, Q7 s; r P) H[ 本帖最后由 月下披云 于 2007/7/23 11:25 编辑 ]
7 M& c3 t" R2 v: E .
: W4 R2 X4 W) G- M/ z m9 J4 X/ L2 ]
" ?3 y2 |8 [/ b' u引用:.
% u2 X8 s: y. } @6 x; o
) }- q) H) w, D7 g9 D作者: 伤寒论坛 时间: 2007/7/27 15:29
+ x7 [* v# W+ V- X; p" I6 X h- M8 f2 B7 N1 Q/ Q
希望有此书者,将他扫描上来,尤其是有插图的页面,看看是不是还是我设计的那些插图,据我朋友说,那些图还是用的我设计的,我真是晕了,怎么能这么明目张胆的盗用呢?
- _! O/ S& S5 R% O
+ E; l3 C* q" i" o/ I4 I4 ~/ {. W .
, n: V, g5 p6 }' ?+ \& t8 d$ T- J引用:.
& u& e# y+ E3 w5 d9 v
- Y, l% F7 a9 n3 X5 A3 ]( r2 X作者: wxxyeah 时间: 2007/7/27 22:21 标题: 回22楼$ ?7 u/ H) z; {5 ]' C
, I( X7 H% h1 a# h周鸿飞正告keydoor等诸位神仙(续)- Z+ d" l# H7 y; O+ R
1 ]5 D ?+ ]) |4 I a1 l" L' f+ K
李可老先生名望如日中天,受到大家的追捧与爱戴,应该是中医之幸事;而被一些人拉虎皮做大椅,却也是中医之大不幸。中医药出版社《圆运动的古中医学》,明明是几个热心网友的辛勤成果,却非要扯上李可老先生和刘力红博士的大旗,请问愤然责骂周鸿飞的keydoor等人,这算不算“出版社方面对读者不负责任,有误导之嫌疑,从而使读者对其失去信任”的无耻行径呢?1 _. R5 S; I0 M# o9 B
! g/ J' j# ~+ T+ |; e( W2 ?) c. a( B
所有人都说是李可老先生主校,也明明白白印到封皮上了,而李可老先生的序却老老实实交待“久患目疾,略述感悟如上。是为序”,诸位都是读书的人,写一篇序言就能算得上“主校”吗?一本书的质量水平如何,不在封皮上署名为谁,而在真正干活的人学术水平怎么样。诸位参与其中的网友,有必要冒充李可老先生的大名,去吸引那些热心中医而又轻信名人效应的读者么?
9 p) G# _/ z( W, o3 b
$ L4 I6 E' w ~+ K1 {: _学苑出版社的《圆运动的古中医学》,是周鸿飞点校的,意思就是说,从本书第一个字开始,到最后一个字结束,每一个字、每一个标点符号,都是经过了周鸿飞的眼睛、大脑和手笔的!点校水平如何,读者拿来翻看一下,自然会有自己的判断,不劳诸位呼吁、抵制、封杀。学苑出版后,一时独家,好坏如何没得比较;对广大读者来说,中医药能出另一版本,则有了对比的机会和挑选的余地,当然是一大幸事,诸位热心中医的神仙应该为此庆贺才是正常的吧?诸位日常没有关于独家垄断所致的苦楚么?
% v* y! u7 m2 q+ i$ T5 c' H
, L) e: y; E) `7 Z* R3 B3 P- `+ i口口说“热心中医的神仙”,本身对热爱中医的人就是种蔑视。此人素质可见一斑。
1 t* o4 l* c& y第二段,先说序是李可老先生写的,后边又说是冒充的。哪句是真哪句是假?
$ C" K, R- |' g5 z7 n7 r e6 ~0 |2 H
; p, `$ D7 } p9 \ . ' o- }7 V3 ~: D0 \7 j' b
1 r, d( x/ j( U$ U/ C) w引用:.
0 W# C3 n8 i" I$ A- g
6 T* W9 s& C( T8 ?) U作者: 刘止吴 时间: 2007/7/31 17:23
9 m% g/ h% D2 p
$ B- Z2 h4 b- e& T4 U+ ]& U: B你何不问问李老看看是不是他点校的?
( O4 T5 W8 M. j! z9 I( c, Z z . / j+ X1 H/ i, `) N5 F
% a L5 P b4 c6 b$ k. }# w引用:.( E/ ]. Z. @4 Y0 k* t0 O& O
. O/ _! R4 R( i I: Y, Q7 {
作者: 月下披云 时间: 2007/8/8 07:55
3 Y! H8 G1 [" @
* @: E# {, C" L- [9 M7 y& Y# R大家希望这件事就这么着就算了么???3 j2 [% ~$ w& ]; V1 s3 ^. d0 g1 l
; j4 S0 H% q) y+ F! ?- z像周××这种伪学者不除,我中医永无复兴之日! 5 A6 i& q4 A* T . % G" l; L" p8 U: r! K, _" `7 T
) x4 o5 _7 S4 I* a' H5 }引用:.) k3 h% R8 [. q z6 C9 H8 g
; ], r$ N9 P; W, \4 S作者: hage 时间: 2007/8/11 22:40
- c. X* d8 ]3 U# ~, j" b4 {
' }. H9 U- ]9 N6 t* s学苑出周版本的 看到第十二页:六气圆运动之图 图中标号有误
7 J1 O ~, M, Q/ G/ o . ( }3 M; o# N. U0 \/ J) u4 h
3 n$ }# Y {) V& W! L( Q引用:.
! F4 F* b# E* I6 {4 {* N& N- }( s, p' D5 k8 u9 L8 t+ A
作者: dodo6658 时间: 2007/8/12 13:48
2 _6 i1 S' u& q' L: u' T0 ^4 v% V' j! ?: k7 H
先保全證據,免得出版商反過來告民間中醫侵權!
! N+ A. z2 `' z3 g* {3 u& D .
|