什么是中医四大经典？

.
9 a; ?2 @; G% E8 t/ b        什么是中医四大经典？
. |9 w% ~% k; C- u) C4 l' q* a* {  G: J& E0 n" p3 F  D
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
5 ^& B  \; \4 x  m7 L+ m% Z# n5 x; m, W/ x9 c* g* D9 H1 P
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！' }- N3 m3 W- ?5 P* K
: ]% l, s0 l  y* d9 F; n
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。: I* e6 @' z: z# {" m

/ R' [3 S, i7 ~1 }        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。! Q0 S1 F5 i5 x* N3 H0 ?

' P# ]0 U+ d% i: t) G$ L        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。6 K1 {+ ?* ]5 O4 R

6 L# m1 w; I% |7 w6 B        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。
$ T( O* k) r( g$ [4 Y4 f  T$ U  {+ {4 d
        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？0 z2 V! f8 \8 i2 g* ?5 r

; |. p: m4 N! A( _8 C        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？9 j" q5 u. h8 D5 r  K

; F' m. O" h& o: y; o        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
* s8 W! R* d& G) m  Y
' {5 x% T7 ^! J2 \+ f        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

您说的很有见地，我有同感

诚如堂主所言。
0 r& [. A# _, H0 n! G不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
; O1 `7 d) s4 B# Y- J- x2 g& A诚如堂主所言。  {5 K9 P, m/ x  j0 G* D
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

- k+ m' O  d, `8 J7 t! w7 a5 T1 w& x4 i9 h7 P/ A
        如贴末所言，认识方式不同而已。
! p" V- W. @  S7 i2 o; x& n& n  K0 H: s0 [+ z
        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。
6 w3 |% M- m3 w. S! p) C+ ^8 {. Y# `$ R* c' \9 W
        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。# W, w2 `% z: i& G
* l9 w9 n' s2 O, m  ]4 G% j
        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。